Relatório gratuito

Análise básica do MVP: brasildados.org

Este é um relatório básico sobre SEO, performance, segurança, copy e UX. Veja o que está bom, o que pode melhorar e o que precisa de atenção imediata. Para uma análise completa e um plano de ação detalhado clique aqui.

Score geral

54/100

precisa melhorar

Força principal: foco claro em dados oficiais acessíveis. Fraqueza principal: copy e UX não destacam benefícios com clareza e não apresentam provas sociais. Ação mais urgente: fortalecer a proposta de valor e a prova social, melhorar CTAs e a hierarquia visual acima da dobra para guiar o usuário.

Notas por área de análise

SEO

60bom

Copy

58precisa melhorar

Performance

40precisa melhorar

Responsividade

90ótimo

Segurança

0crítico

Visual

62bom

Acessibilidade

58precisa melhorar

ICP

bloqueado

Quero saber como arrumar meu MVP Agora!

Receba o plano de ação completo com soluções passo a passo para cada problema encontrado.

Análise Parcial da copy

Headline

A headline principal comunica o propósito (dados públicos do Brasil em gráficos e dashboards) de forma direta, porém poderia destacar benefício imediato (ex.: 'acesso rápido a indicadores oficiais'), para aumentar clareza de valor em 1-2 segundos.

CTAs

CTA principal visível apenas parcialmente na descrição: o convite para cadastro de e-mail está presente, mas não há múltiplos CTAs de ação clara (explorar dados, visualizar dashboards, baixar dados). Recomenda-se um CTA principal forte + CTAs secundários com textos orientados à ação.

Proposta de valor

Proposta de valor clara em termos gerais (dados públicos organizados em gráficos/dashboards). No entanto, a mensagem não deixa explícito o benefício imediato em 5 segundos (ex.: economizar tempo, facilitar tomada de decisão).

Análise Parcial de Usabilidade UX e confiança

Acima da dobra

Conteúdo acima da dobra apresenta o propósito, mas não há elementos de navegação destacados; falta de hero com benefício claro e CTA principal destacado.

Hierarquia visual

Estrutura básica com título e parágrafo explicativo, porém carece de organização visual clara (seções, cards, headings utilitários) para orientar o fluxo de leitura.

Sinais de confiança

mencionam fontes oficiais (IBGE, Banco Central, Tesouro, Portal da Transparência, TSE)

Cliente ideal (ICP)

Posicionamento percebido

Projeto sem fins lucrativos que reúne dados oficiais em gráficos e dashboards, com ênfase em acessibilidade e simplicidade de uso.

Um visitante entenderia que é um agregador de dados públicos com foco visual (dashboards) e que é um projeto em desenvolvimento.

Concorrentes mapeados

O que está bom

Single H1 tagCanonical linkOpen Graph tagsAll images have alt textURL accessibleViewport meta tagwidth=device-width setCSS detectedProposta de valor centralizada em dados públicos oficiaisDescrição clara do objetivo do projeto (visuais, dashboards, fontes oficiais)menciona fontes oficiais renomadasconteúdo descritivo suficiente para entender o projetoConteúdo textual legível de forma geralEstrutura semântico básica possível (toda a informação textual está clara)

O que pode melhorar

  • Title length: 67 chars (ideal: 30-60)
  • Meta description: 194 chars (ideal: 120-160)
  • CTA principal não especifica ação com verbo potente (ex.: 'Explore dashboards' vs 'Cadastre seu e-mail')
  • Falta de prova social visível (logos, usuários, prêmios)
  • Proposta de valor não enfatiza benefício imediato em 5 segundos
  • falta de navegação rápida visível acima da dobra

Desbloqueie o relatório completo

Tudo que você precisa para corrigir os problemas do brasildados.org, gerado especificamente para o seu site:

  • Perfil detalhado do cliente ideal (ICP)
  • Mapeamento de concorrentes reais do seu nicho
  • Sugestão de reposicionamento estratégico
  • 8-12 soluções passo a passo com exemplos práticos
  • Textos prontos de CTA, headlines e meta tags
  • Geração automática de robots.txt e sitemap.xml
Google Analytics Schema.org: Website